快捷导航
币博士社区 首页 技术交流 查看内容

区块链革新了传统技术,生命周期有哪些不同?

2019-2-8 13:17| 发布者: admin| 查看: 21| 评论: 0

摘要: 生命周期就是指一个对象的生老病死。一般一个生命周期可以分为4个部分:产生(或者说出现)、成长、成熟、衰退。运营的目标就是尽一切可能延长用户的生命周期,并且在生命周期中尽一切可能产生更好的价值。万事万物 ...

生命周期就是指一个对象的生老病死。一般一个生命周期可以分为4个部分:产生(或者说出现)、成长、成熟、衰退。运营的目标就是尽一切可能延长用户的生命周期,并且在生命周期中尽一切可能产生更好的价值。万事万物都有一个生命周期,区块链也一样。

2001年互联网泡沫之后,卡洛塔•佩雷斯出版了颇具影响力的著作《技术革命与金融资本》。这项开创性的工作为新技术如何在社会中创造机遇和动荡提供了一个框架。风险投资家弗雷德·威尔逊认为这是他的投资论文的关键知识基础。

随着2018年ICO泡沫的出现,以及区块链的潜在价值,许多人将其与2001年的泡沫相提并论。最近重读了佩雷斯的著作,思考区块链的世界是否有什么教训,并理解当时和现在之间的相似之处和不同之处。正如马克·吐温可能会说,也可能不会说,“历史不会重演,但它会押韵。”

 历史总是在不断重演,现在所发生的一切,总能在历史上找到类似的例子。历史总是惊人的相似,历史又是不断的重演。下面聊一下《技术革命与金融资本》这一本书。


框架概述

在《技术革命和金融资本》一书中,卡洛塔•佩雷斯分析了过去250年里发生的5次“发展浪潮”,每一次都是通过一种新技术和相关商业模式的传播。几百年后,这些浪潮依然家喻户晓:工业革命、铁路繁荣、钢铁时代、大规模生产时代,当然还有信息时代。每一个都创造了大量的发展,新的经商方式,并产生了一批新的成功的企业家。每一个都创造了一种经济常识和一套支持新技术的商业模型,佩雷斯称之为“技术经济范式”。每一次经济增长都取代了旧产业,导致泡沫破裂,并导致严重的社会动荡。


技术生命周期

佩雷斯为新技术如何首先在社会中扎根,然后改变社会提供了一个框架。她将这种现象的初始阶段称为“安装”。在安装过程中,技术展示了做生意和获得经济收益的新方法。这通常会引发对新技术的疯狂投资,从而催生泡沫,并引发对该技术的密集试验。当泡沫破裂时,随之而来的经济衰退(或萧条)是一个转折点,人们可以通过实施社会和监管改革来利用泡沫期间创建的基础设施。如果进行了更改,“黄金时代”通常会随着新技术的有效部署而到来。否则,“镀金时代”只会在富人受益的地方出现。无论哪种情况,技术最终都会成熟,新技术的投资和回报的额外途径也会减少。在这一点上,一种新技术入侵的机会出现了。


技术革命和金融资本的形象

在佩雷斯的框架内,新的技术经济范式通过包容-排斥过程既鼓励创新,也阻碍创新。这意味着,随着新的技术经济范式的部署,它们为企业家提供了动员和创造增长的新商业模式的机会,同时,它们排除了替代技术,因为企业家和资本正在遵循技术经济范式提供的新证明的道路。当一项现有技术成熟,投资机会减少时,资本和人才就会去寻找新技术和技术经济模式。


技术结合

对于一个新的技术经济范式来说,一项新技术是不够的。石油和内燃机的结合创造了大规模生产的时代。铁路需要蒸汽机。信息时代需要微处理器、互联网和更多的东西。

对于一个新的技术经济范式来说,一项新技术是不够的。石油和内燃机的结合创造了大规模生产的时代。铁路需要蒸汽机。信息时代需要微处理器、互联网和更多的东西。通常,正如佩雷斯所说,一项技术将“孕育”为对现有技术范式的一个小改进,直到互补的技术被创造出来,旧范式的排斥过程结束。技术可以在这个孕育期存在相当长的一段时间,直到技术和机会在安装期开始时得到调整。



安装期和泡沫

在许多方面,安装阶段的狂热所产生的泡沫使得新技术的成功成为可能。泡沫造成了对新技术基础设施(铁路、运河、光缆等)的(过度)投资。这种基础设施使该技术在泡沫破裂后得以成功部署成为可能。这些泡沫还鼓励了对新商业模式和新技术方法的大量试验,使未来的企业家能够遵循经过验证的道路,避免常见的陷阱。虽然泡沫造成了大量的财务损失和经济痛苦,但它在采用新技术方面可能至关重要。



快速浏览一下佩雷斯的框架,就会让人认为2018年是区块链的疯狂和泡沫,因此我们肯定正在进入区块链的“转折点”。这将是一个错误。


 Perez的框架的分析表明,区块链实际上仍处于孕育期,处于安装期之前的技术生命周期的早期。2018年不是佩雷斯式的狂热和泡沫,因为它不包括达到转折点所必需的关键成果:重大的基础设施改进和可复制的商业模型,这些可以作为部署期间的路线图。泡沫出现得较早,是因为区块链技术使流动性在其生命周期的较早阶段成为可能。



妊娠期的剩余有三个主要影响。首先,另一场基于区块链的疯狂和泡沫可能会在技术成熟之前到来。事实上,多个泡沫可能就在我们面前。第二,通往成功的最佳途径是通过现有的技术范式,而不是与之对抗。第三,生态系统需要对基础设施进行大量投资,以形成一种新的基于区块链的模式。



ICO气泡不匹配


2018年的确有很多迹象显示,佩雷斯式的“狂热期”进入了一个转折点。投机是赚钱的最佳方式(最终也是最糟糕的方式)。项目的“基本面”很少影响其估值或增长。财富得到庆祝,个别先知得到认可。期望极高。诈骗和欺诈盛行。散户投资者担心错失良机纷纷涌入。这种狂热具有典型泡沫的所有迹象。


虽然没有“好的泡沫”,但泡沫也有好的副作用。在运河热和铁路热期间,运河和铁路的修建几乎没有盈利的希望。投资者蒙受了损失,但泡沫过后,这些运河和铁路依然存在。这种新的基础设施使未来的努力更便宜、更容易。在2001年互联网泡沫破裂后,光缆的售价非常低廉。投资者做得很糟糕,但光纤基础设施为消费者创造了价值,为下一代公司的建立创造了可能。这种对基础设施的过度投资往往是成功部署新技术所必需的。


然而,ICO泡沫并没有佩雷斯式泡沫的副作用。它几乎没有生产足够的基础设施来帮助区块链生态系统向前发展。


ICO泡沫并没有佩雷斯式泡沫的副作用。它几乎没有生产足够的基础设施来帮助区块链生态系统向前发展。

与之前的泡沫相比,加密领域在基础设施方面的投资微乎其微,而且可能很快就会过时。物理基础设施(例如采矿作业)不太可能有用。在区块链上增加采掘功率,边际收益显著降低,且与传统基础设施不同。与城市获得新的光缆或新运河不同,新居民无法获得区块链,因为有更多的矿工。此外,工作挖掘的证明不太可能是区块链前进的道路。

非物理基础设施也很少。可以最好地描述为“核心区块链基础设施”的工具不容易进入ICO市场。开发工具、钱包、软件客户端、用户友好的智能契约语言和云服务是将推动区块链技术走向成熟和全面部署的基础设施。通过ICOs提供的廉价资金主要流向了应用层(即使整个房子是在一个不成熟的基础上建造的)。这就鼓励人们关注那些容易获得资助的项目,而不是最需要的项目。这些不正当的激励措施实际上可能损害了关键基础设施的发展,并破坏了生态系统。

我不想对生态系统的现状感到绝望。ICO泡沫也带来了一些好处。这个领域人才济济。初创公司一直在尝试不同的用例,看看哪些用例能够坚持下来。新区块链的推出融合了多种新技术和新方法。新技术已经进入市场。许多核心基础设施项目筹集资金,取得重大技术进步。企业已经制定了自己的区块链战略。一些非常成功的公司诞生了,它们将继续为该领域的创新提供资金。整个生态系统继续以危险的速度发展。然而,从整体上看,泡沫并没有像佩雷斯式泡沫那样,在基础设施建设方面有所改善。

流动性来得早

2018ICO泡沫发生在区块链技术生命周期的早期,处于孕育期,这比佩雷斯的框架预测的要早得多。这是因为技术本身使流动性在生命周期的早期成为可能。在基础技术成熟之前,金融资产变得具有流动性。

在互联网泡沫时期,企业花了很多年才上市,因此有一些质量门槛和一些报告要求。这一过程使该技术能够在流动性到来之前进行迭代和改进。因为区块链使得几乎可以免费发行的液体代币成为可能,所以人们争相创建有价值的代币,而不是有价值的公司或技术。您可以创建一个流动资产,而无需对底层技术进行任何工作。金融层面直接进入了流动性状态,而技术却被抛在了后面。由此产生的代币存在于动量驱动下的非常稀薄的市场中。

由于较早的流动性,泡沫的动态能够在与技术相关的空间较早开始。毕竟,这不是第一个区块链泡沫(比特币已经有了丰富的泡沫和崩溃的历史)。这些资产所在的薄弱市场可能加速了泡沫的形成。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
本文如有侵权行为,请及时联系站长删除,站长QQ:1562691348

最新评论

Copyright   ©2018-2019  币博士社区  Powered by©币博士  技术支持:Discuz X3