快捷导航
币博士社区 首页 区块链 查看内容

基于区块链技术的社区通证激励体系究竟如何?

2019-2-3 12:31| 发布者: admin| 查看: 295| 评论: 1

摘要: 昨天简单讨论了现行采用通证经济模式的主要为一些区块链社区平台,目前均处在比较原始的探索状态,通证体系的构建也主要是在项目方的主导下以维持社区正常运营发展为目标。下面继续谈谈目前纳入平台通证激励的行为。 ...

昨天简单讨论了现行采用通证经济模式的主要为一些区块链社区平台,目前均处在比较原始的探索状态,通证体系的构建也主要是在项目方的主导下以维持社区正常运营发展为目标。下面继续谈谈目前纳入平台通证激励的行为。

1、纳入社区平台通证激励的行为

目前来看,区块链社区平台不下数十家,以下为各平台通证激励体系中纳入的有效行为。

1)发文。发表文章,原创或者转摘文章将可能获得通证激励。

2)点赞。点赞相当于给自己的认可的文章进行投票,参与激励目标的达成,因此可能获得通证激励。

3)评论。与点赞类似,社区可能鼓励有效的交流互动。

4)转发。转发文章,既可能在应用内转发,也可能转发到应用外的微信、微博等其他应用,转发的目的在于对于内容和社区进行推广。

5)邀请注册。邀请注册是为了引流,对于社区平台同样贡献了价值。

6)阅读挖矿。鼓励浏览社区内容。

7)一次性激励。如首次注册、设置头像,关注社区公众号、微博等,意在鼓励社区成员完善资料、融入社区。

8)日常签到。为了保持社区日活跃流量,鼓励社区成员每日登陆。

9)其它形式的激励。诸如答题、征文等活动激励,形式各异、导向各异。

2、不同平台激励体系侧重点有所不同

不同社区平台的通证激励体系设计导向各有不同,侧重点也各不相同。如币乎主要定位于一个投资者垂直社区,意在“好文有好报”,通证激励主要倾斜于发文(包括长文和微文)、点赞投票,评论也获得部分激励(在平台运营进程中取消过一段时间而后恢复);支点主要定位于区块链投资者的交流与协作社区,通证激励纳入有效行为主要为发文、点赞投票、评论(其中评论占了较大比例的激励权重),因此从互动质量上看,支点表现得较好;币看小而精,通证激励侧重激励有效发文,点赞、评论等不纳入激励范畴,这也有效遏制了“撸羊毛”的现象;Primas纳入的有效激励行为为发文、转发、点赞;币响平台没有内容社区,主要激励有效行为为签到、转发文章、阅读挖矿等;其它平台的激励体系也各有不同。

3、通证激励体系的修正需求

经常可以看到分析各类平台通证激励体系的文章,不同的平台各有所长,各自的导向也不同,社区参与者的体验也各异。如不少人经常拿STEEMIT与币乎的激励体系作对比,拿币乎、支点、币看等国内社区平台的激励体系作对比,而某些平台的某种规则可能存在较大争议,如币乎的抢赞机制、Primas激励体系的透明性欠缺等。

行业的不同时期,社区的不同发展阶段,社区平台的运营目标都会有相应的变化,社区参与者地贡献值也理应做出相应的调整,从这个层面上来说,社区平台的通证激励体系是存在修正需求的。

从目前的实际情况看,大多数平台的通证激励体系也不是一成不变的。某些平台可能对于激励体系的修正比较保守,慢慢调整,这样有利于社区参与者适应,循序渐进;有些平台则会进行深层次的规则更改,如Primas从一开始的自治程度较高的激励体系转向了中心化运营,社区风格也发生了较大的转变。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
本文如有侵权行为,请及时联系站长删除,站长QQ:1562691348
jkcai

我觉得BCB还算不错

2019-6-13 16:29 引用

Copyright   ©2018-2019  币博士社区  Powered by©币博士  技术支持:Discuz X3